Арифметика кьюбилдера

Я не встречал еще человека, который бы мог внятно объяснить систему ценообразования бильярдных киев, так называемой «ручной работы». На простой вопрос «Почему этот кий стоит таких денег?» невозможно получить внятный ответ! Станная ситуация, не правда ли?

Вот беру я в руки простенький инструмент, смотрю на цену и удивляюсь - за что? Получаю ответ: «Потому что эту палку сделал Мастер Л!» Беру кий по-приличнее. «А этот почему дороже стоит?» - «Потому что на нем 10 запилов!» Ну, это хоть более-менее понятно. Если запил считать украшением, а на его изготовление тратится какое-то время, то понятно увеличение цены.

И уже появляется возможность «прикинуть» стоимость запила. Достаточно из стоимости многозапильного кия вычесть стоимость кия без запилов и разделить на число этих самых запилов. Интересная арифметика получается! Продолжим изыскания...

Возьму два кия с одинаковым числом запилов. Смотрю - опять цена разная. Почему собственно?? И тут находится ответ: «Потому что запилы выполнены разными породами дерева!» Вот как все просто оказывается. Можно уже кое-какие выводы делать.

Цена кия зависит от того, какой мастер его сделал, от числа декоративных элементов, от материалов, которые используются для изготовления кия и... от чего еще? Ох уж эта любознательность! Не дает покоя мне. Посмотрю еще несколько вариантов.

Углядел пару практически одинаковых киев. Посчитал запилы - равное количество. Поинтересовался материалом - одинаковый. Значит и цена должна быть практически равной... Ошибся опять! Ценник отличается и весьма прилично. Почему? Ах, забыл совсем - изделия разных Мастеров ценятся по-разному!!

Известный широкой бильярдной общественности Мастер Л может просить за свой кий дороже, чем малоизвестный Мастер Н, который только недавно вышел со своей продукцией на рынок. Становится окончательно понятно, что Имя Мастера сказывается на цене кия самым значительным образом. Но и тут не все кристально понятно.

Можно ли определить ценность этого самого Имени Мастера. Хотя бы приблизительно? Попробуем. Мастер К дал такую информацию о своих киях:

Амарант - 250 у.е., Венге - 280 у.е., Палисандр - 350 у.е., Эбен - 740 у.е.

Все кии имеют латунный наконечник с наклейкой, 17 запилов, стандартную скрутку. Геометрические и весовые параметры на цену кия не влияют! Это очень важное примечание!!

Априори понятно, что цена кия будет формироваться из трех основных элементов: стоимость материалов + стоимость производства + торговая наценка. Перефразировав, можно сказать, что стоимость материалов будет в основном формироваться самым дорогим элементом - породой дерева для отделки (Амарант, Венге, Палисандр, Эбен) и незначительно стоимостью основы кия (обычно Граб), стоимостью скрутки, наконечника, амортизатора и наклейки. Стоимость производства можно считать как временнЫе затраты Мастера и его помощников. Добавлять перенос стоимости или аренды оборудования сюда не имеет особого смысла. Ну и торговая наценка - это по сути и есть стоимость Имени Мастера, которая автоматически добавляется к каждому изделию, на котором стоит его клеймо.

Переходим к самой важной стадии нашего исследования. Представим себе, что кий из Амаранта ничего не стоил в производстве мастеру (исключим материалы и собственно производство). И его цена (250 у.е.) - это чистая торговая наценка или цена имени Мастера К. Реально - 200 у.е. Вот оказывается как все просто может быть! Теперь можно вычислить прирост цены для более дорогих материалов:

Венге + 30 у.е., Палисандр + 100 у.е., Эбен + 490 у.е.

Есть информация для размышления в следующей статье!
Неужели это реальные цены на дерево для одного кия??
 

Кий ручной работы

Зайдите в любой бильярдный магазин или клуб и попросите краткую консультацию по бильярдным киям. Практически первое, что бы услышите в ответ - это странное деление всего многообразия этих инструментов на кии «ручной работы» (мастеровые, запильные) и «машинной работы» (серийные, фабричные).

Имея ограниченное представление о деревообработке вообще и об узком ее направлении по производству бильярдных киёв, вполне естественно принять за чистую монету все дальнейшие «умозаключения мастеров бильярда», которые по-сути сводятся к одному: «Владеть киём ручной работы это круто, а кии машинной работы годяться только для лошков!»

Кто ж поспорит с таким глубокомысленным заключением? А уж тем более найдется ли смельчак, смеющий возразить и привести аргументы, которые позволят простым смертным избавиться от автоматического причисления к лохообразным??

Найдется. Этим «умником» стану я!

Не буду в очередной раз нагружать ваше внимание описанием конструктивных особенностей бильярдного кия и материалов, которые традиционно (и не очень) используются для его производства, а сразу перейду к сути вопроса.

Достаточно известная в мире фабрика по производству бильярдных киев для пула McDermott не стала делать секрета и отсняла небольшой ролик (~20МБ), презентующий зрителю пошаговый процесс собственного производства.

Каждый, кто внимательно посмотрит этот мини-фильм, может легко выделить более 20 значимых операций необходимых для создания самого простого кия, стоимость которого составляет порядка 150 долларов. Производит эта фабрика и более дорогие кии. Внушительный ассортимент делится на 7 серий с разными ценовыми диапазонами, вплоть до 3000 долларов! Но, вопрос ценообразования обсудим в следующий раз.

Главное, что бросается в глаза, это множество ручных операций при производстве фабричного кия. Станки и прочие механизмы выполняют такие операции, как придание конической формы шафту и рукоятке будущего кия, фрезерование да нанесение лакового покрытия. Остальные (подавляющее большинство) операции практически польностью осуществляются руками или с использованием простых преспособлений.

И кто после этого посмеет утверждать, что фабричные кии изготавливаются не вручную?

Если таковые «мастера» найдутся, то жду от них подобного фильма с комментариями, какие еще дополнительные манипуляции они проделывают над собственными изделиями, чтобы те получили «достойное» звание Hand Made!

Если под этим термином подразумевается преславутая многозапильность шафта и рукоятки пирамидного кия, то спешу огорчить своего читателя. Аргументированных доказательств необходимости такой переклейки для улучшения игровых качеств не существует! Исключение составляет фактор декоративности. Ну не делать же исключительно белый кий?! А потом еще раскрашивать его, да покрывать лаком, который краску не разъедает...

Кто с этим не согласен, предлагаю протестировать физические свойства шафтов с одинаковой геометрией, но разнящиеся конструктивно - монолитный, многозапильный и секторный, как это делала со своими киями другая небезызвестная фабрика - Mucci.

Когда ж смогу увидеть я подобные видеоматериалы отечественных мастеров?
 

Русская Пирамида

Я никогда не играл в Русскую Пирамиду. И в Малую не играл, и в Большую. Все что мне осталось - это читать об этих играх в давно устаревших книгах Балина, Лемана и прочих авторов, которые не поленились передирать описание игр из первоисточников. То, что удалось прочесть очень меня удивило! Русская Пирамида, судя по правилам и скудному описанию стратегии, может быть поставлена на вершину по сложности среди всех игр на лузном бильярде.

Игра исключительно чужих шаров сразу возвращает эту разновидность Пирамиды в один ряд со Снукером и Пулом, а сложность сыгрывания шара на русском столе и зависимость ценности забитого шара от его номера и способа его сыгрывания значительно повышает требования к уровеню мастерства.

И все было бы прекрасно, если бы не терзали меня сомнения! Не могу понять, на каком этапе «развития» бильярда возникла эта самая русская из всех пирамид?

Читаю и не понимаю. Вот Петр Первый передо мной встает в полный рост и завозит таки первый бильярдный стол из Европы. И сразу задаюсь вопросом, что это был за стол, снукерный, пуловский или карамбольный? Бояре и военные стали к искусству перекатывания шаров приобщаться. И опять не понятно, в какие игры тогда играли?

Надо понимать, что до создания первого русского стола явно не Американку катали. Опять таки, видать не очень нравился европейский бильярд и что-то подтолкнуло к созданию собственных столов и правил игры. Может сломались петровские столики, а везти новые было накладно, вот и решили собственные мастерить?!

Генералы и младшие офицеры славились своей игрой, а также поэты, писатели и служители науки. Кто же правила выдумывал, которые потом сразу все упорядочили и издали? То, что большевики извратили отношение к бильярду меня почему-то не впечатляет. Хочется разобраться, как европейский бильярд времен Петра трансформировался в русский бильярд еще до падения Империи!?

Пока понятно только одно. До Великого Мятежа бильярд был элитной игрой, игрой сложной и требующей уделять ее освоению много времени и усилий не только физических, но и умственных. После того, как простолюдины растащили из усадеб бильярдные столы по собственным хлевам, наступил период трансформации русского бильярда в советский.

Естественно это привело к тому, что сложные и умные игры Русской Пирамиды переродились в колхозные Американки, Московки и пр. Возродить эти артефакты не представляется возможным, ввиду отсутствия необходимого уровня интеллекта у так называемых популяризаторов бильярдного спорта.

Когда ж поймем мы, что Русская Пирамида - это не спорт, а искусство?!

 

Бильярд для Президента

Этой бильярдной байкой не брезгует только конченный барыга. 

Сколько я не встречал представителей бильярдных компаний, все они говорили мне по-секрету, что стол их производства стоит не у кого-то там... а у самого Президента Кучмы (фамилия выбрана случайно)! Удивительно, не правда ли??

Если на минутку поверить этой басне, то получится, что у Президента цельный бильярдный клуб можно организовать из столов разных производителей. Оно понятно, что резиденций президентских пруд пруди. Но, возникает сразу же несколько вопросов:

1. Зачем покупать бильярдный стол каждый раз у новой компании? - Выбери себе производителя приличного и заказывай у него столы хоть во все комнаты...

2. Неужели Президент так любит играть на бильярде, что в каждой резиденции ставит стол?  - Конечно, можно предположить, что он это делает не для себя, а для ближнего окружения...

3. От предыдущих президентов бильрдных столов не осталось? - Наверное, осталось не очень много...

4. Что нужно сделать, чтобы получить возможность продать бильярд Президенту? - В тендере поучаствовать? Договориться с кем об откате?? Не понятно...

5. Сколько может или должен стоить стол для Президента? - Пожалуй, наиболее принципиальный вопрос. Щекотливый даже, я бы сказал...

Таких вопросов можно надумать еще немало!

Сегодня вот опять читаю про Кий для Президента России... :)

Якобы, ярославские мастера такие (!) кии делают, что и Путин не брезгует в руки брать и Абрамович чуть не пачками себе заказывает. Опять таки гложут меня сомнения:

Если Абрамович себе кий заказал для русского бильрда, то должен и стол прикупить. Не на снукерном же теми киями играть!? А если и стол прикупил, то кто его изготовил?

Почему Страна героев своих не ведает?!?!

Обидно мне стало! Просто жуть как... Есть же в Стране множество достойнейших мужей, имена которых уже давно в Историю записаны.

Почему они себе чудо-кии не заказывают и бильярдом брезгуют??

Эксклюзивная разработка

Нет уже больше сил терпеть "красивое" враньё производителей бильярдных столов. Обидно, что не только политики, но и предприниматели разного пошиба держат своих потенциальных клиентов за лошков. Приведу цитаты с ресурса одной небезызвесной бильярдной компании и наводящие на мысли вопросики к ним:

В конструкцию [] изначально были заложены самые лучшие комплектующие и материалы, самые современные технологические разработки.
Самое лучшее?! Неужели не было желания сэкономить?! Кто и что разрабатывал? Подробнее, пожалуйста...

Бильярдный стол [] полностью изготовлен из ценных пород дерева - дуба, ясеня или красного дерева акажу, и предназначен для истинных ценителей бильярда.
Насчет ценности дуба и ясеня можно поспорить, а про "акажу" наверняка будущему покупателю хотелось бы узнать подробнее - что за дерево такое? Вот краткая характеристика:
Ядро в свежесрубленном состоянии отчетливо розовое. При высыхании оно становится от светлого розовато-коричневого до густого красноватого. Желтовато-коричневая заболонь не всегда ясно отграничена. Текстура крупнее, чем у древесины американских пород красного дерева. Качество древесины зависит от места произрастания. Источник: http://www.artparquet.ru/akaju.html

Большинство изготовителей бильярдов используют в производстве стандартные итальянские плиты, идеально подходящие столам для снукера. Но размер русских бильярдов иной: соотношение длины стола и его ширины должно составлять 2:1.
Ну зачем же так откровенно издеваться? Большинство производителей отечественных столов уже давно используют плиты китайского производства. И только очень темный человек может поверить в то, что производитель тащит «камень» из Италии только ради того, чтобы упомянуть название этой чудо-страны!
Про «иные» размеры русских бильярдов и сравнение их со снукерными лучше было бы вообще не писать. А если уж пишешь, то укажи размеры плит для снукера и пирамиды! Неужели там соотношение не два к одному? Чем именно «истинно русские пропорции» отличаются от других непатриотично настроеных?? Хотелось бы узнать...

Резина для монолитных бортов этого стола изготавливается в Германии по эксклюзивной технологии, разработанной фирмой 'Norditalia' по заказу знаменитого итальянца Рензо Лонгони, признанного мирового лидера в производстве бильярдных столов и аксессуаров к ним. Такая 'экструдерная' резина специального профиля на долгие годы сохраняет свою эластичность, и угол отскока шара даже через 10 лет остается таким же, как у нового стола.
Тут даже не знаю, смеяться или плакать для начала. Не буду придираться к «монолитности» бортов, а сразу перейду к гениальному итальянцу и легендарной фирме, которые почему-то размещают заказ на производство резины в Германии, а не в Италии. Напрашивается вывод о том, что «экструдерную» резину больше нигде толком изготовить не могут. Бедная-бедная Италия - не владеет технологией и купить ее не за что! Кстати, а что за термин такой нерусский и зачем его использовать? Неужели кто-то без словаря разберется? Я не смог. Поэтому даю подсказку:
Экструдер - машина для пластикации и выдавливания расплава полимерного материала. Глоссарий.ру
На гарантиях сохранения эластичности резины даже не имеет смысл останавливаться...

Но главное в этом удивительном столе скрыто от глаз под богатой отделкой из древесины. Это металлическая основа, своеобразный 'скелет', прочный и устойчивый.
Тут автор текста явно начинает противоречить самому себе, выше было сказано, что стол «полностью изготовлен из ценных пород дерева». Оказывается, не полностью! Рама металлическая, а дерево используется исключительно в декоративных целях...

Уникальная система юстировки позволяет идеально выровнять поверхность плит. Кроме того, [] имеет максимальное количество точек опоры плит. На 10 футовом столе 40 точек опоры, на 12 футовом - целых 46!
Не каждый человек сразу скажет, что означает термин «юстировка», хотя догадаться можно и по тексту:
Юстировка — от нем. justieren - выверять, регулировать Источник: Научно-технический словарь
А вот максимально количество точек опоры меня лично смущает. Во-первых, не понятно какое чило считается нормальным или минимальным? А во-вторых, есть сомнения по поводу того, что это истинный максимум. Может 146??

Но и это далеко не все: между каменными плитами игрового поля и стальной рамой предусмотрены деревянные прокладки, которые гасят вибрацию.
А я уж надеялся завершить обзор... И зачем было делать металлическую раму, чтоб потом ставить деревянные прокладки для гашения вибрации? Подскажу, так уж и быть: это все потому, что компания не может сделать нормальную деревянную раму и ноги для стола! Хотя бы как у снукерного...

Зачем было изобретать велосипед??

 

Статистика бильярдиста

Как только речь заходит о сравнении, кто самый-самый игрок в русской пирамиде, меня сразу же начинает подташнивать. Хорошо еще, что юные-безумные любители бильярда не знают или не помнят совдеповских кумиров. Зато как ожесточенно спорят о преимуществе Сталева над Винокуром, Паламаря над Сагындыковым, Анищенко над Вартиксом и т.д.

Трудно отрицать тот факт, что у каждого из этих игрокв были выдающиеся достижения, великолепные матчи, удача, которую они смогли обуздать, и соответствующие их недюжим талантам титулы и финансовые достижения. Однако, оценивать современных спортсменов (не только бильярдистов) субъективно весьма тяжело.

Лидирующие по зрелищности виды спорта (футбол, баскетбол, хоккей, бокс, теннис, пр.) уже давно обзавелись приличной статистикой и рейтингами, которые оказывают значительную помощь в объективной оценке того или иного игрока, его "стоимости", шансах на победу и пр. Бильярд в этом плане хоть и отстает в развитии, но не может быть исключением.

Посмотрел я на три разные системы рейтингов-оценок и призадумался. Вот они:

• Рейтинг ЕКП и дополнительная информация по игрокам/турнирам
• Рейтинг EPBF по Евротурам
• Сезонные рейтинг и статистика IPT и архивы турниров с рейтингами игроков, например, для 2006 IPT North American Open 8-Ball Championship

Можете на досуге сами определиться, какой рейтинг как работает и удобно ли им пользоваться!? Мне, естественно, больще всего нравится рейтинг IPT. По наглядности и понятности равных еще не видел. Хочется, конечно, еще больше статистики...

А вам все это интересно??

Бильярд - это шахматы? в движении??

Ну я извиняюсь!

Почему-то именно эта фраза «Бильярд - это шахматы в движении!», приписываемая Анатолию Карпову, меня больше всего раздражает. Может дело в том, что я достаточно серьезно увлекался и шахматами, и бильярдом? А учитывая врожденную любознательность и аналитический склад ума, такие увлечения носили не только практически-популяристический характер, но и желание вникнуть, понять и осмыслить как теорию, так и практику такого рода увлечений.

Как по мне, то футбол можно с большей степенью аргументации «назвать шахматами в движении». Тут тебе и «фигуры» с различными характеристиками, которые проявляют себя как в зависимости от местоположения на игровом поле, так и в простых игровых столкновениях, и «мастер», который этими «фигурами» управляет. На бильярде же все шары-фигуры равнозначны по-сути. У них одинаковый вес, размер и возможность взаимодействовать между собой. Мастер бильярдного кия в этом плане очень сильно ограничен. Да и физические кондиции бильярдной игры преобладают над интелектуальными в сравнении не то что с шахматами, а даже с тем же футболом. Говорят, что футболист «думает» ногами. Так же можно сказать, что бильярдист думает «руками».

Если шахматист решил сделать «ход», то он не сможет его сделать плохо только потому, что дрогнула рука. А вот на бильярдном поле частенько можно наблюдать хорошо «продуманную», но плохо «исполненную» комбинацию на пути к победе. При этом противник не имеет какого-либо значительного влияния на этот процесс, чего не скажешь о том же футболе. Про шахматы вообще как-то неудобно упоминать.

Можно еще привести множество сравнений и не найти достойной аналогии. Надеюсь, что в этом особого смысла нет!?
 

Спорт или бизнес

Один из ключевых вопросов отечественного бильярда сегодня - «Бильярд - это спорт или игорный бизнес?» Мы так долго уговаривали сами себя, что бильярд вышел из тени и перестал быть азартной игрой, что сами в это начинаем верить! Мы так долго кричали о том, что скоро бильярд станет олимпийским видом спорта, что прозевали момент, когда МОК начал вышвыривать за порог незрелищные виды спорта...

Интересно, почему IPT не добавила в свой девиз фразу «Real Sport»? Ответ напрашивается сам собой. Потому что эти ребята четко понимают, что на популистских слоганах далеко не уедешь. И пока все занимаются ритуальными приседаниями, пришло время заколачивать деньгу. И, надо признать, это у них неплохо получается!

Пока «старые» федерации, ассоциации и прочие ации строят хитроумные планы, как под лозунгом «спортивности бильярда» выжать из министерства деньги на проведение потемкинских турниров и выкроить из бюджета себе любимым на коврижки с красной икрой, американские «простые парни» оставили в бильярде главную составляющую - «Real Money» - и успешно развивают именно это направление.

Очевидным стал факт, что спорт должен быть массовым, зрелищным и желательно олимпийским, а бильярд эти требования удовлетворить не может по многим причинам. Зато для организации хорошего бизнеса вовсе не обязательно кичится принадлежностью к олимпийской семье. Достаточно заручится поддержкой нескольких ключевых фигур (успешных игроков), инвестировать незначительные (по американским масштабам) средства в несколько миллионов вечнозеленых, добавить правильный менеджмент и подавать в горячем виде!

Бильярд - это такой же игорный бизнес, как боулинг, покер и пр. И нет смысла ставить вопрос ребром «или-или». А если мы хотим сделать из него спорт, то пора устанавливать столы в общеобразовательных и специализированных школах, как это делается в Польше.

Что мешает нам отделить спорт от бизнеса остается загадкой!?
 

Быть или не быть

На завершившемся в Киеве юношеском Чемпионате Европы по пулу 2006 года мне удалось пообщеться с представителем Европейской федерации лузного бильярда (EPBF) по весьма простому вопросу. А именно - о регламенте проведение турниров International Pool Tour (IPT).

Меня не интересовал вопрос, как именно скажется развитие этой организации, которая набирает обороты в проведении международных турниров с милионными призовыми фондами, на деятельности нескольких десятков федераций регионального и мирового уровня. Больше всего интересовала схема выявления сильнейшего игрока на турнирах IPT.

Напомню, что основная схема проведения бильярдных турниров сегодня - это первый этап в группах, победители которых выходят в олимпийскую систему на 16/32 игрока и играют навылет достаточно незначительное число партий. Проблемность такой системы очевидна - это присутствие элемента случайности, везения и пр. Если учесть, что одна-две ошибки в матче могут решить его исход, то само собой напрашивается изменение числа партий во второй части турнира.

Уже были попытки такого увеличения и даже введения двухуровневых отборочных матчей в группах, но резултаты не особо изменились. По-прежнему победителями достаточно крупных и престижных турниров становятся игроки, которым, грубо говоря, пофартило. Не говоря уже о том, что и физически, и морально очень тяжело играть большую часть турнира «навылет».

IPT сейчас использует более перспективную на мой взгляд схему многоуровневого группового турнира, когда в следующий групповой этап выходят 2-3 победителя каждой группы. И так до самого финала! Вот именно в связи с этим я и задал вопрос: «Будет ли Европейская федерация менять схемы проведения турниров?»

На что получил весьма странный ответ: «Года через 2-3 IPT умрет, а мы будем работать как прежде!»

Такой ответ несказанно меня озадачил. Ибо, учитывая все возрастающие проблемы в работе региональных федераций, да и международных тоже, было бы не логично открещиваться от инновационных решений. Даже, если они создают конфронтацию в сложившемся бильярдном бизнесе.

Так все же, кто должен умереть, может федерации?